direkter-freistoss.deNicht-anonymes Fußball-Blog 

Es schien nur auf den ersten Blick eine finanziell waghalsige Idee zu sein, David Beckham für Abermillionen in die US-Profiliga zu ködern. Denn die großen Drei des US-Sports leiden in diesem Jahr an schlechten Schlagzeilen: Doping im Baseball (Barry Bonds, der neue „home run“-Rekordhalter), Spielmanipulation und Wettbetrug im Basketball (Schiedsrichter Tim Donaghy), illegale Hundekämpfe eines Football-Stars (Michael Vick). Da hätte sich eine Lücke für „soccer“ auftun können.

Doch nun ist Beckham verletzt und könnte für den Rest der Saison ausfallen. american arena beschreibt eine Verpuffung: „Ein verletzter Star ist keine Werbung für die Sportart, die mit Beckham ihre Einschaltquoten im Fernsehen verfünffacht und ohne ihn weiter in der Bedeutungslosigkeit hängen bleibt. In der nächsten Saison wird sich der Neuigkeitseffekt längst verflüchtigt haben. Die Werbetrommeln werden verklungen sein.“

Es hatte ja gar nicht so schlecht begonnen.

Beckham ist, würde man ihn rein sportlich bewerten, sicher nicht das ganze Geld wert, das man ihm in L.A. bezahlt und in Madrid bezahlt hat. Aber ob man ihn so despektierlich beurteilen muss, wie das viele deutsche Journalisten tun (etwa hier; hier nicht)? Seine besten Zeiten mögen zurück liegen, doch immerhin war er wesentlich am Titelgewinn Reals in der letzten Saison beteiligt. Und man hätte wenigstens erwähnen können, dass er zu zwei der schlimmsten Niederlagen des deutschen Fußballs in den letzten zehn Jahren einen großen Teil beigetragen hat.

Munich 2001

Barcelona 1999

Der amerikanische Soziologe und Fußballautor Andrei Markovits erklärt die Verächtlichmachung des Beckham-Kaufs übrigens anders, indem er ihn in erster Linie auf Antiamerikanismus zurückführt: „In vielen deutschen Zeitungen ist der Transfer total lächerlich gemacht worden. Ich habe mich viel mit Anti-Amerikanismus beschäftigt, und das gehört auch dazu. Wenn Beckham nach Japan oder Australien gegangen wäre, also in ein anderes Land, in dem der Fußball nicht zur hegemonialen Sportkultur zählt, wäre das als Pioniertat für den Fußball begrüßt oder einfach ignoriert worden. Nur die Verbindung mit den USA sorgt für Spott. Beckham gilt zudem a priori als unauthentisch. Und dann kommt noch die Feindschaft gegenüber der Vermarktung hinzu, als ob Fußball in Europa nicht vermarktet würde.“

Nachtrag: Im März 2001 sah ich einen 6:1-Erfolg Manchester Uniteds über Arsenal – die beste erste Halbzeit (5:1), die ich jemals sah – in einem englischen Pub, wo ManU-Hasser in der Ueberzahl waren. Als Beckham in der eigenen Spielhaelfte an der Seitenlinie einen Gegner mit einer blitzschnellen und nicht zu beschreibenden Fußbewegung ausspielte und sein zentimetergenauer 60-Meter-Pass noch in der Luft war (den Ole Gunnar Solksjaer verwertete), sagte ein Arsenal-Fan in resignierender Hochachtung: ‚Oh! He´s got marvellous feet!‘

Noch ein Nachtrag (und noch ein Video, diesmal via american arena)

The Beckhams bei Ali G – MyVideo
Why do You wear that England football-shirt?

Der Beitrag wurde am Samstag, den 1. September 2007 um 15:25 Uhr veröffentlicht und wurde unter Allgemein abgelegt. Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. Du kannst zum Ende springen und ein Kommentar hinterlassen. Pingen ist im Augenblick nicht erlaubt.